Η Διακομματική Επιτροπή της Βουλής χαιρετίζει … τις νομιμοποιήσεις παρανόμων μεταναστών.

Πολύ αποκαλυπτική για τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνονται το μεταναστευτικό πρόβλημα της χώρας αλλά και για τον τρόπο με τον οποίον ευελπιστούν να το «λύσουν» είναι η Έκθεση της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής για την παρακολούθηση της πολιτικής της μετανάστευσης (1). Η έκθεση αυτή δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 2007 και στην επιτροπή συμμετείχαν τα κόμματα που αποτελούσαν την προηγούμενη Βουλή (της περιόδου από τον Μάρτιο 2004 μέχρι τον Σεπτέμβριο 2007), δηλαδή η Νέα Δημοκρατία, το ΠΑΣΟΚ, το ΚΚΕ και ο ΣΥΡΙΖΑ.

Στην έκθεση υπογραμμίζεται ότι «η Ελλάδα βρέθηκε σε ελάχιστο χρόνο να έχει το υψηλότερο ποσοστό αλλοδαπών στο σύνολο του πληθυσμού από κάθε άλλη χώρα. Η Πολιτεία ήταν ανέτοιμη να υποδεχθεί τα κύματα των μεταναστών, που στην συντριπτική τους πλειοψηφία ήταν λαθραίοι» (σελ. 107). Η επιτροπή παραδέχεται ότι «δεν είναι ακόμη γνωστός ο ακριβής αριθμός των «νομίμων» και «μη νομίμων» μεταναστών» (σελ. 108), ενώ τονίζει ότι «το φαινόμενο της λαθραίας εισόδου μεταναστών … εξακολουθεί και υπάρχει. Καθημερινά στους αδήλωτους και ανομιμοποίητους αλλοδαπούς προστίθενται και άλλοι» (σελ. 109).

Η διακομματική επιτροπή όχι μόνο δεν ασκεί καμία κριτική στις εκ των υστέρων νομιμοποιήσεις των παρανόμων μεταναστών στις οποίες προχώρησαν οι κυβερνήσεις τόσο του ΠΑΣΟΚ όσο και της ΝΔ αλλά, αντιθέτως, τις χαρακτηρίζει ως «θετικές» και «χρήσιμες» (σελ. 107). Επιπλέον, χαρακτηρίζει ως «αρνητικό το γεγονός ότι … εκατοντάδες χιλιάδες αλλοδαπών, που ζουν στην Ελλάδα δεν νομιμοποιήθηκαν» (σελ. 109). Πάντως, κατά την επιτροπή «η [ελληνική] κοινωνία συνολικά … αποδέχθηκε τελικά την συμβίωση [με τους μετανάστες]» (σελ. 109).

Η επιτροπή υποστηρίζει ότι η μεταναστευτική πολιτική της χώρας θα πρέπει να λάβει υπ’ όψιν ότι «το φαινόμενο [της παράνομης μετανάστευσης] δεν θα ανακοπεί … και οι αναπόγραφοι [μετανάστες] θα παραμείνουν αορίστως δίπλα μας» (σελ. 111). Γι’ αυτό και προτείνει ότι «όσοι αλλοδαποί βρέθηκαν ή βρίσκονται εδώ πρέπει να διευκολυνθούν στη νομιμοποίησή τους» (σελ. 111). Το πώς αντιλαμβάνεται η επιτροπή την διευκόλυνση φαίνεται από τις παρακάτω προτάσεις της (σελ. 112):

* η χορήγηση άδειας παραμονής και εργασίας στη δεύτερη γενιά μεταναστών χωρίς όρους
* η χωρίς όρους διευκόλυνση της οικογενειακής επανένωσης
* οι μειωμένες απαιτήσεις για παιδιά, που γεννώνται και μεγαλώνουν εδώ

Στην έκθεση δεν γίνεται η παραμικρή εκτίμηση για τις παρούσες και μελλοντικές ανάγκες της αγοράς εργασίας σε αλλοδαπό εργατικό δυναμικό, αλλά ούτε και για τις προτιμητέες χώρες προέλευσης των μελλοντικών μεταναστών. Επιπλέον, δεν εκφράζεται ο παραμικρός προβληματισμός για την αύξηση του αριθμού των εισερχομένων στην χώρα (παρανόμων και εκ των υστέρων νομιμοποιημένων) μουσουλμάνων μεταναστών και μάλιστα σε μία περίοδο εξάπλωσης του ισλαμικού φονταμενταλισμού. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις σοβαρές ανησυχίες που διατυπώνονταν στο πόρισμα της διακομματικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για το δημογραφικό πρόβλημα της χώρας το 1993 (2).

Ακόμη, η επιτροπή όχι μόνον δεν εκφράζει κανέναν προβληματισμό για τον μεγάλο αριθμό Αλβανών μεταναστών στην χώρα μας, αλλά θεωρεί ότι στην ουσία δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα καθώς «σε προβλέψιμο χρόνο» (σελ. 108) η Αλβανία θα ενταχθεί στην ΕΕ, επομένως «δεν θα ομιλούμε για μεταναστευτική πολιτική, αλλά για ελεύθερη διακίνηση πολιτών της ΕΕ» (σελ. 108) και άρα «η κατάσταση εκείθεν θα ομαλοποιηθεί» (σελ. 111). Βεβαίως, η έκθεση δεν καθορίζει πόσος είναι αυτός ο «προβλέψιμος χρόνος» (10 χρόνια; 20 χρόνια; 30 χρόνια;). Επιπλέον, υπονοεί ότι μέχρι να παρέλθει ο «προβλέψιμος χρόνος» και να ενταχθεί η Αλβανία στην ΕΕ, η διαμορφωθείσα κατάσταση δεν χρήζει άλλης αντιμετώπισης και άρα θα συνεχίσει να υφίσταται. Τέλος, παραβλέπει την δυνατότητα των χωρών μελών της ΕΕ να θέτουν περιορισμούς στο δικαίωμα εγκατάστασης και εργασίας πολιτών νεοενταχθεισών χωρών στο έδαφός τους για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα. Ένα τέτοιο δικαίωμα έχει ασκήσει η χώρα μας ως προς τους πολίτες της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας, οι οποίοι δεν έχουν δικαίωμα εγκατάστασης και εργασίας στην χώρα μας μέχρι το τέλος του 2008 οπότε και η Ελλάδα θα επανεξετάσει το θέμα.

Η ανυπαρξία έστω και μίας χονδρικής εκτίμησης για τις ανάγκες της οικονομίας σε αλλοδαπό εργατικό δυναμικό (πόσοι, από ποιές χώρες, για ποιές θέσεις, για πόσο χρονικό διάστημα), η παραδοχή ότι η εισροή παρανόμων μεταναστών θα συνεχιστεί επ’ αόριστον, η έλλειψη κριτικής αποτίμησης της πρακτικής των εκ των υστέρων νομιμοποιήσεων, ο στρουθοκαμηλισμός της επιτροπής για το θέμα της αυξανόμενης εισροής μουσουλμάνων μεταναστών στην χώρα αλλά και οι ευσεβείς πόθοι της για την «διευθέτηση» του θέματος του μεγάλου αριθμού Αλβανών μεταναστών καταδεικνύουν ότι τα πολιτικά κόμματα που συμμετείχαν στην Επιτροπή αρνήθηκαν να ασχοληθούν με την ουσία του θέματος, το οποίο αντιλαμβάνονται από μία εντελώς διαφορετική οπτική γωνία από ότι η Κοινή Γνώμη. Δυστυχώς, η στάση αυτή της πολιτικής ελίτ της χώρας δεν προοιωνίζεται την λήψη των απαιτούμενων μέτρων για την αντιμετώπιση του προβλήματος αλλά, αντιθέτως, προϊδεάζει για την συνέχιση μίας κατ’ επίφασιν πολιτικής η οποία μας έφερε στην σημερινή κατάσταση.

Παραπομπές
1) Βουλή των Ελλήνων «Έκθεση της Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής για την παρακολούθηση της πολιτικής της μετανάστευσης», Αθήνα: Ιούλιος 2007.
2) Βουλή των Ελλήνων «Πόρισμα της Διακομματικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για την μελέτη του δημογραφικού προβλήματος της χώρας και διατύπωση προτάσεων για την αποτελεσματική αντιμετώπισή του», Αθήνα: Φεβρουάριος 1993. Εκτενής αναφορά στο Πόρισμα αυτό έγινε σε πρόσφατο άρθρο του γράφοντος στην Ελεύθερη Ώρα της Κυριακής 29/6/2008.

* Ο Γιάννης Κολοβός είναι επικοινωνιολόγος και συγγραφέας του βιβλίου «Το Κουτί της Πανδώρας: Παράνομη Μετανάστευση και Νομιμοποίηση στην Ελλάδα». Το τελευταίο του βιβλίο με τίτλο «Το τέλος μίας Ουτοπίας: η κατάρρευση των πολυπολιτισμικών κοινωνιών στην Δυτική Ευρώπη» μόλις κυκλοφόρησε από τις Εκδόσεις Πελασγός.
Το άρθρο δημοσιεύθηκε στο φύλλο της 20ης Ιουλίου 2008 της εφημερίδας Ελεύθερη Ώρα.

Ο ρόλος του Οδυσσέα Τσενάι, ο οποίος πριν από λίγα χρόνια ήταν σημαιοφόρος στην παρέλαση. Το ισχυρό λόμπι τον ετοιμάζει στην Βοστόνη.

Κάνει κόμμα στην Αθήνα ο Τσενάι

Έτοιμη η διακήρυξη του Δημοκρατικού Κόμματος των Αλβανοφώνων

Τις αποσκευές του για την Ελλάδα, όπου θα ιδρύσει κόμμα αλβανοφώνων, ετοιμάζει ο Οδυσσέας Τσενάι.

Ο Αλβανός που πριν από μερικά χρόνια ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων ως σημαιοφόρος στην μαθητική παρέλαση, σπουδάζει Πολιτικές Επιστήμες στη Βοστόνη και θα πρωταγωνιστήσει στο εγχείρημα της δημιουργίας του “Δημοκρατικού Κόμματος των Αλβανοφώνων” στην Ελλάδα.

Η πολιτική
Μηδενός εξαιρουμένου, όλα τα πολιτικά κόμματα της Αλβανίας συμφωνούν απόλυτα με τη δημιουργία κόμματος Αμβανοφώνων στην Ελλάδα. Για πολλόυς και διάφορους λόγους. Κυρίως, όμως, διότι αυτό το κόμμα θα χρησιμοποιηθεί για να ισχυροποιηθεί ακόμη περισσότερο ο ρόλος της Αλβανίας στα Βαλκάνια.

Πέρα από τις επιφανειακές διαφορές τους, τα αλβανικά κόμματα συμφωνούν στις θέσεις τους για τα εθνικά θέματα αλλά και για τα θέματα της αλβανικής οικονομίας.

Δηλαδή, να λειτουργούν από κοινού και με όλα τα μέσα που διαθέτουν ώστε η Αλβανία να προσδεθεί ακόμα πιό σφιχτά στο άρμα των ΗΠΑ, προκειμένου η χώρα τους να ελέγχει τη δραστηριότητα των πολιτικών και στρατιωτικών επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια, από τη μία, και για να προστατευτεί έτσι ο ζωτικός της χώρος και τα εθνικά της συμφέροντα από την άλλη.

Όσο για την αλβανική οικονομία , όλα τα αλβανικά κόμματα έχουν συμφωνήσει ότι ο κύριος μοχλός της οικονομικής ανάπτυξης της χώρας τους είναι τα τραπεζικά εμβάσματα των Αλβανών μεταναστών προς την πατρίδα τους, αφού η Αλβανία δεν έχει τα περιθώρια να στηριχτεί στην παραγωγή ή στις υπηρεσίες. Γι αυτό, άλλωστε, τα ίδια τα αλβανικά κόμματα χρηματοδοτούν ολόκληρες οικογένειες Αλβανών πολιτών με τα πρώτα έξοδα εγκατάστασής τους σε ξένες χώρες, ενθαρρύνοντας έτσι τη μετανάστευση.

Εξ’ άλλου, όπως συζητείται εντός της αλβανικής κοινότητας στην Αθήνα, τα Ελληνικά πολιτικά κόμματα έχουν διαψεύσει επανειλημμένα τις ελπίδες των Αλβανών για τα θέματα που τους απασχολούν στη χώρα μας και δεν τους εκπροσωπούν πλέον…

“Μέχρι στιγμής οι δεσμεύσεις των κυβερνήσεων δεν έχουν γίνει πράξη και το μαρτύριο των μεταναστών στην Ελλάδα συνεχίζεται” αναφέρουν μεταξύ άλλων.

Όλα αυτά όμως δεν μπορούν να γίνουν χωρίς χρήμα. Έτσι, πρωταγωνιστικό ρόλο στο συντονισμό του αλβανόφωνου στοιχείου πάντα στον κόσμο – ειδικότερα όμως όσον αφορά στα Βαλκάνια -, με την επίσημη γενική πολιτική του κράτους της Αλβανίας, έχει αναλάβει η Αλβανο-Αμερικανική Τράπεζα – η οποία λειτουργεί με τρία καταστήματα στην Ελλάδα.

Να σημειωθεί ότι η American Bank of Albania ανήκει κατά 100% στο αλβανοαμερικανικό λόμπι και ιδρύθηκε στην πολιτεία Delaware των ΗΠΑ, το 1989, με πράξη της κυβέρνησης των ΗΠΑ για την υποστήριξη της… δημοκρατίας στις χώρες της Νοτιοανατολικής Ευρώπης.

Επίσης, η ίδια τράπεζα είναι ο κύριος χρηματοδότης των μεγαλύτερων εκδόσεων (εφημερίδες, περιοδικά, βιβλία κ.λ.π.) στην αλβανική γλώσσα για τα Βαλκάνια.

Και τα στελέχη της Αλβανο-Αμερικανικής Τράπεζας αλλά και τα μέλη του συμβουλίου του αλβανο-αμερικανικού λόμπι μπαινοβγαίνουν στον Λευκό Οίκο σαν να πρόκειται για το σαλόνι τους. Πολύ χαρακτηριστικά, ο επικεφαλής του αλβανο-αμερικανικού λόμπι είναι πρώην γερουσιαστής των ΗΠΑ.

Επίσης, το λόμπι των Αλβανών στις ΗΠΑ έδειξε πολύ μεγάλο ενδιαφέρον για την υπόθεση Τσενάι. Είναι γεγονός ότι συγχρηματοδοτούν τις σπουδές του Οδυσσέα Τσενάι στις Πολιτικές Επιστήμες. Ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Τσενάι φοιτά στη Σχολή Ηγετών του Harvard, αφού έκανε ένα “πέρασμα” – για τα μάτια του κόσμου – από το τμήμα Φυσικής του Boston College.

Υποστηρικτές στην Ελλάδα

Τη δημιουργία κόμματος Ανβανοφώνων στην Ελλάδα ενθαρρύνουν επίσης εγχώριοι πολιτικοί αλλά και οικονομικοί κύκλοι.

Δημοσιογραφικά συγκροτήματα, εκδοτικοί οίκοι, μεγαλομέτοχοι Ελληνικών ιδιωτικών καναλιών, κατασκευαστές δημόσιων έργων, εμπορικά επιμελητήρια, πολιτικές οργανώσεις, μη-κυβερνητικές οργανώσεις κ.α.

Το “Δημοκρατικό Κόμμα των Αλβανοφώνων” υποστηρίζεται επίσης από εξωκοινοβουλευτικές συσπειρώσεις της Αριστεράς στην Ελλάδα, από Έλληνες αλβανικής καταγωγής που έχουν διακριθεί μέσα από τα Ελληνικά media, αλλά και Αλβανούς επιχειρηματίες που ζουν και δραστηριοποιούνται στη χώρα μας.

Ο πατέρας Τσενάι
Ο πατέρας Τσενάι τώρα, εκτός από Λοχαγός των Αλβανικών Μυστικών Υπηρεσιών εκείνη την εποχή, ήταν και ένας από τους πρωταγωνιστές του μεγαλύτερου οικονομικού σκανδάλου που γνώρισε ποτέ η Αλβανία, εκείνου με τις Πυραμίδες.

Στην Ελλάδα ήρθε όχι ως φτωχός πλην τίμιος λαθρομετανάστης, αλλά για να αποφύγει τις απειλές για τη ζωή του και τη φυλακή από τις απάτες, σύμφωνα με τον αλβανικό Τύπο, που είχε διαπράξει εκεί. Και για τη διακίνηση των χρημάτων προς την Ελλάδα έκανε χρήση των Ελληνικών τραπεζικών υπηρεσιών…..

Αξίζει να σημειωθεί ότι η οικοιγένεια Τσενάι είναι γνωστή οικογένεια Τσάμηδων από το Φίερε, περιοχή στην οποία κατέφυγαν υπό διωγμό πολλοί Τσάμηδες για τη συνεργασία που προσέφεραν κατά την διάρκεια της Κατοχής στους Γερμανούς.

Ταχίρ Μήτσι

Πρωταγωνιστικό ρόλο, επίσης, στη δημιουργία του Κόμματος των Αλβανοφώνων στην Ελλάδα θα έχει φυσικά και ο πρόεδρος του Συνδέσμου Αλβανών Μεταναστών Ταχίρ Μήτσι, αναγνωρίσιμος ιδιαίτερα μέσα από τις εκπομπές του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου αλλά και του Νίκου Ευαγγελάτου, αλλά και πολύ γνωστός για τις κατά καιρούς εμπρηστικές του δηλώσεις σε βάρος των Ελλήνων.

Πολύ πρόσφατα, μάλιστα, στις 13 Σεπτεμβρίου 2007, σε δηλώσεις του ανέφερε ότι το μαρτύριο των μεταναστών στην Ελλάδα συνεχίζεται και ότι “οι Αλβανοί στην Ελλάδα είναι σκλάβοι”.

Ο άνθρωπος, βέβαια, στον οποίο θα στηριχτεί η πόλιτική αυτή επιχείρηση για λογαριασμό των αλβανοφώνων στην Ελλάδα δεν είναι άλλος από τον Οδυσσέα Τσενάι, ο οποίος θα εμφανιστεί στην Ελληνική πολιτική σκηνή την κατάλληλη ψυχολογική στιγμή, όντας και προικισμένος με όλα τα μυστικά της Πολιτικής Τέχνης από τα μεγαλύτερα σχολεία των ΗΠΑ.

Πηγή: Presstime”

Ο απερχόμενος στρατηγός Μπουγιούκανιτ, ήταν επίσης σκληροπυρηνικός Κεμαλιστής, αλλά θεωρείτο παρορμητικός και ο Πρωθυπουργός είχε μάθει να τον αντιμετωπίζει. Ο Ερντογάν ελπίζει πάντως σε βελτίωση των σχέσεων με τον στρατό υπό την νέα διοίκηση. Άλλωστε, μόλις σώθηκε από την προσπάθεια εξοστρακισμού του ιδίου και του Προέδρου Αμπντουλάχ Γκιούλ από την πολιτική, έχοντας κατηγορηθεί ότι οδηγεί τη χώρα σε ένα ισλαμικό μοντέλο διακυβέρνησης, όμως το Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε το κατηγορητήριο.

Πηγές: ALPHA
Επιμέλεια: Π. Γραμμέλης

Ποιο είναι το σχόλιό σας για την σύλληψη του Ράντοβαν Κάρατζιτς, και κατά τη γνώμη σας τι σηματοδοτεί αυτή η εξέλιξη;

Είναι αλήθεια ότι το τελευταίο χρονικό διάστημα η Σερβία δεχόταν ασφυκτικές πιέσεις από χώρες της ΕΕ και του ΝΑΤΟ να συλλάβει και να παραδώσει όσους καταζητούνται από το δικαστήριο της Χάγης. Αυτό ετίθετο λίγο-πολύ ως προϋπόθεση για την ευρωατλαντική πορεία της Σερβίας. Το βασικό ερώτημα εδώ δεν είναι να αξιολογήσουμε εάν ο Κάρατζιτς τα έκανε καλά ή όχι, ή αν έκανε εγκλήματα και τι είδους, αλλά το βασικό είναι να αξιολογήσουμε την αξιοπιστία αυτού του δικαστηρίου. Και εκεί θεωρώ ότι οποιαδήποτε έννοια δικαιοσύνης πρέπει να έχει έναν χαρακτήρα οικουμενικό. Γιατί δεν μπορεί η δικαιοσύνη αυτή να εφαρμόζεται π.χ. για τα τυχόν εγκλήματα των Σέρβων ή άλλων ηγετών ή λαών, αλλά να μην γίνεται δυνατόν να εφαρμοστεί για εγκλήματα που τυχόν διαπράττουν αξιωματούχοι των ΗΠΑ. Η Δικαιοσύνη ή είναι οικουμενική ή αλλιώς καταλήγει να γίνει η δικαιοσύνη των νικητών. Και νομίζω ότι το βασικό πρόβλημα με τη νομιμοποίηση αυτής της διαδικασίας, γιατί αυτή η διαδικασία επιβάλλει την σύλληψη του Κάρατζιτς είναι ότι είναι μια δικαιοσύνη των νικητών, ακριβώς επειδή οι ΗΠΑ δεν έχουν δεχθεί οι ίδιες να υπάγονται στην αρμοδιότητα του δικαστηρίου αυτού.

Πολύς λόγος γίνεται αυτό το διάστημα σχετικά με πιθανή συνεργασία του ΛΑ.Ο.Σ. με την Ν.Δ. Ποια είναι η άποψή σας σχετικά με το ενδεχόμενο αυτό, και αν πρέπει το κόμμα σας να προχωρήσει σε μια τέτοια συνεργασία.

Κατ’ αρχάς νομίζω ότι και η κυβέρνηση είναι αρκετά αμφίσημη ως προς στο τι η ίδια θέλει να κάνει και δεν νομίζω ότι έχει διαμορφώσει μια στρατηγική συνεργασιών. Εγώ νομίζω ότι απο την στιγμή που φαίνεται ότι η αυτοδυναμία απομακρύνεται και αυτό είναι προϊόν της σημαντικής φθοράς του δικομματισμού και της ανικανότητας των δυο βασικών κομμάτων να δώσουν λύσεις σε συγκεκριμένα προβλήματα του τόπου, νομίζω ότι υπάρχει μια συνταγματική υποχρέωση όλων των κομμάτων να συνεννοηθούν μεταξύ τους στην κατεύθυνση στο να δώσουν κυβέρνηση. Και αυτό που θα σας πω είναι μια κριτική για τα κόμματα της Αριστεράς τα οποία ενώ αγωνίζονται για την αύξηση της αναλογικότητας του εκλογικού συστήματος και επομένως για την μεγαλύτερη εκπροσώπησή τους και επομένως για την απομάκρυνση των αυτοδύναμων κυβερνήσεων, ταυτοχρόνως δεν θέλουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους στην κατεύθυνση των συνεργασιών.

Εδώ λοιπόν για τον ΛΑ.Ο.Σ. το θέμα είναι πρωτίστως να φθαρεί ο δικομματισμός και να μειωθεί η δύναμή του. Εμείς θεωρούμε ότι αυτό είναι θετικό γιατί τότε θα μπορούνε πραγματικά να υπάρξουνε συνθετικότερες λύσεις, να χαθεί η αλαζονεία της εξουσίας και να πάμε σε μια διαφορετική πορεία. Το δεύτερο σε ότι αφορά στο τι είδους συνεργασίες θα γίνουν, εγώ θεωρώ ότι υποχρέωση όλων των κομμάτων είναι να προσπαθήσουν καλόπιστα να βρούνε συγκλίσεις και συνθέσεις προγραμματικές στην κατεύθυνση ενός κυβερνητικού πλαισίου που θα δίνει τέτοια διέξοδο. Αυτή την ευθύνη θα την αναλάβουμε σαν ΛΑ.Ο.Σ. Οφείλω να πω ότι αυτό δεν τίθεται ως μια συνεργασία Ν.Δ.-ΛΑ.Ο.Σ. αλλά τίθεται ως μια συνεργασία της πρώτης σε δύναμη κοινοβουλευτικής ομάδας με τις κοινοβουλευτικές ομάδες εκείνες που με τις οποίες ενδεχομένως μπορούμε να συγκλίνουμε. Πρέπει να προσέλθουμε και οφείλουμε να προσέλθουμε όλα τα κόμματα σε έναν τέτοιο διάλογο. Τώρα το αν αυτός ο διάλογος καταλήξει και δώσει κυβέρνηση αυτό θα φανεί στην πορεία.

Πρόσφατα είχατε μια διαμάχη με το ΚΚΕ. Για ποιο λόγο υπήρξε αυτή η διαμάχη και ποιο ήταν το διακύβευμα σε τελική ανάλυση;

Νομίζω ότι το θετικό αυτής της διαμάχης αυτής της αντιπαράθεσης, ήταν ότι αποκαλύφθηκε με πολύ μεγάλη σαφήνεια η θέση του ΚΚΕ. Και η θέση του ΚΚΕ τη στιγμή που ακριβώς μιλάμε για το μαύρο χρήμα, και για τις παράνομες χρηματοδοτήσεις των κομμάτων, την στιγμή που τίθεται ακριβώς ένα ζήτημα διαφανούς διαχείρισης των οικονομικών των κομμάτων και των πολιτικών, η θέση του ΚΚΕ είναι ότι δεν δέχεται κανένα έλεγχο. Εγώ δεν θέλω να δεχθώ ότι υπάρχουν στη Δημοκρατία παίκτες είτε αυτά είναι πρόσωπα, είτε μηχανισμοί είτε δημόσια πρόσωπα, είτε οποιοσδήποτε άλλος, οι οποίοι δεν δέχονται την διαφάνεια των οικονομικών τους. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιοι όποια κι αν είναι η ιδεολογία τους κι όποια κι αν είναι η ιστορία τους, κι όπως κι αν την αξιολογεί κανείς, θετικά ή αρνητικά, πάντως κάποιοι, επικαλούμενοι αυτή την ιστορία δεν δέχονται τον έλεγχο. Και το επιχείρημα που άκουσα από την πλευρά του ΚΚΕ ότι δεν δέχονται τον έλεγχο γιατί δήθεν κάποιος θα αποκτήσει πρόσβαση στα μητρώα των ανθρώπων που τους ενισχύουν, και επομένως θα είναι εκτεθειμένοι σε διώξεις εμένα τουλάχιστον δεν μου φαίνεται καθόλου πειστικό. Δεν υπάρχουν διώξεις πολιτικές σε μια ώριμη δημοκρατία όπως η Ελληνική Δημοκρατία, αλλά και κανείς δεν νομίζω ότι ζήτησε το όνομα του ανθρώπου που χρηματοδότησε το ΚΚΕ με 50 ευρώ. Δεν μιλάμε για αυτού του τύπου της χρηματοδοτήσεις, μιλάμε για χρηματοδοτήσεις εταιρικές, για χρηματοδοτήσεις σημαντικών ποσών για χρηματοδοτήσεις που δείχνουν από που προέρχονται οι εξαρτήσεις όταν υπάρχουν όποιες υπάρχουν, στα πολιτικά κόμματα.

Πρόσφατα ψηφίσατε μαζί με τη ΝΔ το νόμο για τα κολέγια. Θεωρείτε ότι αυτό είναι θετική εξέλιξη για την Παιδεία, και γιατί;

Εμείς έχουμε μια ξεκάθαρη θέση υπέρ των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Δυστυχώς εξαιτίας των θέσεων των δυο κομμάτων της Αριστεράς, αλλά και κατά τη γνώμη μου της υποκριτικής θέσεως του ΠΑΣΟΚ, δια της μη-συμμετοχής του στη συνταγματική αναθεώρηση δεν υπήρξε λύση στο ζήτημα της συνταγματικής αναθεώρησης. Τα κολέγια είναι μια μεσοβέζικη κατάσταση, η οποία δεν είναι μεν πανεπιστήμια, αλλά από την άλλη πλευρά υπάρχουν οι υποχρεώσεις μας στην ΕΕ που απαιτεί να απελευθερωθεί ο συγκεκριμένος τομέας. Το εάν αυτό είναι θετικό ή αρνητικό εγώ θα σας πω ότι θα εξαρτηθεί όπως όλα τα πράγματα σε αυτή τη ζωή, από το γενικό λειτουργικό τους πλαίσιο αλλά και το πόσο αυτό θα ενσαρκωθεί. Δηλαδή αν μεν υπάρχει ένας καλός νόμος ο οποίος ρυθμίζει με επάρκεια την λειτουργία αυτών των ιδρυμάτων και από την άλλη εάν υπάρξουν σοβαρές επενδύσεις στο χώρο αυτό, τότε το προϊόν που θα παραχθεί σε επίπεδο εκπαίδευσης θα είναι θετικό.

Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι επειδή ψηφίζεται ένας νόμος, κιόλας το προϊόν θα είναι θετικό. Θα εξαρτηθεί από την υλοποίησή του και από τις πρωτοβουλίες του ιδιωτικού τομέα. Ούτε σημαίνει πως ότι υπάρχει στην αγορά είναι θετικό. Σημαίνει απλώς ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος την δημιουργία τέτοιων κέντρων νομοθετικά από το φόβο ότι ένα ορισμένο εκπαιδευτικό προϊόν δεν θα είναι αυτό το οποίο πρέπει να είναι. Αυτό είναι κάτι που θα φανεί στην πορεία, είναι κάτι που το έχουν όλες οι χώρες είναι κάτι το οποίο κρίνεται, που το ξέρουν οι φοιτητές, που σταθμίζεται και στην αγορά εργασίας. Η ποιότητα δηλαδή, των παρεχομένων γνώσεων σε αυτά τα ιδρύματα.

Κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει κανείς απολύτως λόγος -εκτός από έναν που είναι να διαφεντέψει και να διαφυλάξει η Αριστερά τα ιδεολογικά της κάστρα που είναι τα ΑΕΙ. Εμείς αυτή τη λογική του να αφήνουμε να εκπίπτει η ανώτατη εκπαίδευση στην Ελλάδα μόνο και μόνο για να εξυπηρετήσουμε άλλου τύπου σκοπιμότητες δεν θα μπούμε. Πιστεύουμε ότι αυτή τη μεταρρύθμιση είναι θετικές πιστεύουμε ότι διευκολύνουν, και πιστεύουμε ότι στο τέλος θα φανεί το θετικό τους πρόσημο. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι θα είναι και καθαγιασμένες. Δεν σημαίνει ότι όλα θα είναι καλά υποχρεωτικά επειδή μόνο και μόνο ελευθερώνεται ένας χώρος.

voridis.gr

Συμπατριώτισσες και συμπατριώτες,
Όλες οι κινήσεις που γίνονται από την πλευρά της αλβανικής πολιτείας συντελούν σε ένα γεγονός: οτι εμείς οι Χειμαρραίοι δεν μπορούμε να διαχειριστούμε την κληρονομιά μας, άρα δικαιούνται να το κάνουν εκείνοι ως πιο ικανοί. Πέραν των κομματικών ή άλλων προτιμήσεων και πεποιθήσεων ας αναλογιστούμε ποιοι είμαστε και από που προερχόμαστε.
Είμαστε απόγονοι εκείνων που υπερασπίστηκαν το υπέρτατο αγαθό της Ελευθερίας με κάθε κόστος. Είμαστε απόγονοι των παληκαριών – αντρών και γυναικών – που στάθηκαν σε δύσκολους καιρούς υπερασπιστές της ελευθερίας και έκαναν την Χειμάρρα άπαρτο κάστρο. Προσπαθούν σήμερα να αρπάξουν την γη μας, την ιστορία, την αξιοπρέπειά μας. Η ιστορία μας καλεί να τιμήσουμε τα κόκκαλα των προγόνων μας και να υπερασπιστούμε ξανά την γή μας.
Όλοι μαζί είμαστε σίδερο και φωτιά. Η δύναμη μας είναι φοβερή και αυτό πρέπει να το υπενθυμίσουμε σε όσους μας προσβάλλουν

Συγκεντρωνόμαστε για να στείλουμε το μήνυμά μας:

- ΕΞΩ ΟΙ ΚΑΤΑΠΑΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΕΙΜΑΡΡΑ
- ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΑΦΟΥΝ ΟΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΜΑΣ
- H ΧΕΙΜΑΡΡΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟΥΣ ΧΕΙΜΑΡΡΙΩΤΕΣ
- ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ ΣΤΟ ΑΛΒΑΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΖΕΤΑΙ
- ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΑΡΠΑΞΟΥΝ ΤΗΝ ΓΗ ΜΑΣ
- ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΘΝΟΚΑΘΑΡΣΗ

ΕΝΩΣΗ ΧΕΙΜΑΡΡΙΩΤΩΝ «Η ΧΕΙΜΑΡΡΑ»
Κολοκοτρώνη 44, 10560 Αθήνα,  http://www.himaraunion.com/
τηλ: 2103815376 & 6944908605 & 6936660129

Τα αποτελέσματα των περσινών ”σκληρών απαντήσεων του ”φοιτητικού κινήματος”Η αντιπαράθεση στη Βουλή μεταξύ του Γιώργου Καρατζαφέρη και του Αλέκου Αλαβάνου, με αφορμή το Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας & Θρησκευμάτων, ανέδειξε για άλλη μια φορά το χάσμα ανάμεσα στον εθνικό και στον αριστερό χώρο.
Ο Αλέκος Αλαβάνος, πραγματοποιώντας μια εντυπωσιακή (και συνάμα οπορτουνιστική) στροφή σε σχέση τουλάχιστον με αυτά που υποστήριζε προ λίγων ετών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, προσπάθησε για άλλη μια φορά να σώσει τον τελευταίο προμαχώνα που διαθέτουν στη χώρα μας οι αριστεριστές.
Προσπάθησε δηλαδή να προστατεύσει το μονοπώλιο στη σκέψη και στη “διανόηση” από τους διαφόρους πανεπιστημιακούς τύπου Ρεπούση και Λιάκου.
Γνωρίζει πολύ καλά ο πάμπλουτος αριστερός, ότι αν επιτραπεί η λειτουργία των ιδιωτικών πανεπιστημίων, το παραμύθι της κοινωνικής ανατροπής, τελειώνει.
Και πέρασε στις απειλές, προαναγγέλλοντας “σκληρή απάντηση” από το “φοιτητικό κίνημα”, του οποίου φαίνεται ότι αυτοπροσδιορίζεται ως “μέντορας” (τη στιγμή μάλιστα που η φοιτητική οργάνωση του ΣΥΝ είναι ανύπαρκτη),  προκαλώντας οργή στη δεξιά πτέρυγα του κοινοβουλίου.

Ερωτήματα
“Σκληρή απάντηση” λοιπόν. Τι σημαίνει αυτό; Και άλλα καμένα βιβλιοπωλεία; Και άλλοι τραυματισμένοι μεροκαματιάρηδες αστυνομικοί; Και άλλες κατεστραμμένες περιουσίες αθώων πολιτών;
Και άλλες παρακμιακές σκηνές βίας στο κέντρο των Αθηνών; Και άλλες χαμένες εξεταστικές; Και άλλες καταστροφές στα κτίρια που πληρώνει από το υστέρημά του ο φορολογούμενος; Έτσι για να προετοιμαστούμε ψυχικά… Γιατί δεν έχουμε αυταπάτες: στο θέμα των ιδιωτικών πανεπιστημίων, οι θιασώτες της αριστερής βίας θα δώσουν τα ρέστα τους.
Αυτή η υπόθεση, αποτελεί για αυτούς θέμα ζωής και θανάτου. Κι ας λέει ο Τσίπρας ότι δεν είναι εχθρικοί στα ιδιωτικά πανεπιστήμια για να θολώσει τα νερά.
Ο Γιώργος Καρατζαφέρης έσπευσε να υπενθυμίσει στον Αλέκο Αλαβάνο, που στα πρώτα επεισόδια θα τρέξει πάλι στη ΓΑΔΑ για να συμπαρασταθεί στους συλληφθέντες “βιτρινοθραύστες”, ότι δεν έχει καταγγείλει ακόμα τους εμπρησμούς βιβλιοπωλείων και πρόσθεσε: “Όλους αυτούς, λοιπόν, οι οποίοι καίνε βιβλιοπωλεία, οι οποίοι έκαψαν την Αθήνα, σήμερα εγώ αισθάνθηκα – δεν ξέρω αν το ερμήνευσα διαφορετικά – να είναι έτοιμοι το Σεπτέμβριο για δράση. Αυτό θέλουμε; Να κάψουμε την Αθήνα;” Έχουμε την εντύπωση ότι η απάντηση εδώ είναι καταφατική. Ψάχνουν οι αριστεριστές του ΣΥΡΙΖΑ, εδώ και καιρό, ένα νέο Τεμπονέρα, ένα νέο “ήρωα”, ώστε να πιαστούν από κάπου. Οι δε συνιστώσες του, κυρίως ομάδες με ακραίες αριστεριστικές θέσεις, είναι πρόθυμες να αναλάβουν την εργολαβία της βίας. Άλλωστε, επιτέλους απέκτησαν ορατό και διακριτό ρόλο…

Δεν θα περάσουν!
Μη σας ξεγελά η καλή επίδοση του ΣΥΡΙΖΑ στις δημοσκοπήσεις. Αυτή οφείλεται στις μεγάλες απώλειες του ΠΑΣΟΚ, που αργά η γρήγορα θα μαζευτούν. Στον ΣΥΡΙΖΑ γνωρίζουν πολύ καλά ότι τα κέρδη είναι πρόσκαιρα, ότι για να συγκρατήσουν σε βάθος χρόνου το ρεύμα υπέρ τους, πρέπει να αναλάβουν “ανατρεπτική” δράση, να εκμεταλλευθούν και να θέσουν υπό την πολιτική τους επιρροή όλα τα αδέσποτα ριζοσπαστικά ρεύματα στις τάξεις των φοιτητών. Όμως, ήδη έχουν αρχίσει να έρχονται αντιμέτωποι με την κοινωνία. Η βία δεν θα γίνει ανεκτή.
Τελευταία ενημέρωση ( 01 – 08 – 2008 )

elkosmos.gr

Kαι στην πρώην του εφημερίδα έστειλε επιστολή ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΕΡΤ ΑΕ, Χρήστος Παναγόπουλος, προκειμένου να απαντήσει σε άρθρο του Παντελή Μπουκάλα για τα νέα σήματα της ΕΡΤ!

Εκείνο δε που προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη εντύπωση είναι η τελευταία παράγραφος του πρώην διευθυντή σύνταξης της Καθημερινής και η έμμεση αναφορά που κάνει μαζί με ένα λογοπαίγνιο για… παντελή άγνοια ενός ανθρώπου που είναι από τους πιο σοβαρούς αρθρογράφους του ελληνικού Τύπου…

Το κυριότερο, απευθύνεται με αυτόν τον τρόπο σε ένα πρόσωπο το οποίο συναντούσε στους ορόφους του Νέου Φαλήρου επί χρόνια ο πρώην διευθυντής σύνταξης της Καθημερινής και δημοσίευε τα άρθρα του όλα αυτά τα χρόνια!

Η επίμαχη αναφορά τού επί χρόνια στελέχους της Καθημερινής απευθύνεται στον σημερινό διευθυντή του Αλέξη Παπαχελά, ορίζοντας πώς θα πρέπει να ασκεί τον δημοσιογραφικό έλεγχο: «Φυσικά δικαιούται ο καθένας να έχει τις προσωπικές του απόψεις περί αισθητικής, αλλά σοβαροί δημοσιογράφοι σε σοβαρές εφημερίδες, όπως η δική σας, η οποία ποτέ δεν έχει υποκύψει σε εύκολο λαϊκισμό, όπως πολύ καλά γνωρίζω λόγω της μακρόχρονης θητείας σε αυτήν, καλό θα είναι να ενημερώνονται πριν γράψουν για θέματα που εμφανώς αγνοούν παντελώς».

Ο Παντελής Μπουκάλας, αντί άλλης απαντήσεως, κατέγραψε μια απορία: «Τόσες απαντητικές αράδες έγραψε ο κ. Χρ. Παναγόπουλος, πώς τα κατάφερε να μην αναφέρει το ποσόν που δαπανήθηκε ούτε σε ευρώ (1.200.000) ούτε σε δραχμές (408.900.000); Με όλη την ”εμφανή” και ”παντελή άγνοιά” μου για τα σπουδαία ”δημιουργικά”, ομολογώ ότι θα χρειαζόμουν μια μικρή αναφορά στα ασήμαντα ”λογιστικά” ώστε να μην υποκύπτω στον ”εύκολο λαϊκισμό”».

Στη Βουλή

Στη Βουλή το θέμα της αλλαγής των λογοτύπων της ΕΡΤ, από τον πρόεδρο του

ΛΑΟΣ, Γ. Καρατζαφέρη, με επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσε. Ο Γ. Καρατζαφέρης ρωτάει τον υπουργό Επικρατείας Θ. Ρουσόπουλο ποιοι λόγοι επέβαλαν την αλλαγή των λογοτύπων της ΕΡΤ και, μάλιστα, επέβαλαν το να μην αποτελέσει η αλλαγή αυτή αντικείμενο διεθνούς διαγωνισμού ή εσωτερικής παραγωγής της ΕΡΤ και με βάση ποια κριτήρια επελέγη η αγγλική εταιρεία RED BEE MEDIA και ποιες διαπραγματεύσεις έγιναν με αυτήν, πριν οδηγηθεί η ΕΡΤ στη δαπάνη του 1,2 εκατ. ευρώ.

Στην επιστολή του ο Κύπριος ευρωβουλευτής παραθέτει ως ‘τροφή για σκέψη’ τα εξής:
1. Να καταργηθούν τα γράμματα ‘η’ και ‘υ’ και να αντικατασταθούν από το γράμμα ‘ι’.
2. Να καταργηθεί το γράμμα ‘ω’ και να αντικατασταθεί από το γράμμα ‘ο’.
3. Να καταργηθούν οι εξής συνδυασμοί γραμμάτων και να αντικατασταθούνως εξής: ‘αι’—> ‘ε’, ‘ει’—>’ι’, ‘οι—>ι’, ‘υι’—>ι’,'αυ’—>’αβ’, ‘ευ’—>’εβ’
4. Να καταργηθεί η χρήση του ‘γγ’ και να αντικατασταθεί από το ‘γκ’.
5. Να καταργηθεί το τελικό γράμμα ‘ς’ και να αντικατασταθεί από το γράμμα ‘σ’.

Ως αποτέλεσμα των ανωτέρω αλλαγών, αναφέρει ο .ευρωβουλευτής, το Ελληνικό αλφάβητο θα έχει μόνο 21γράμματα (α, β, γ, δ, ε, ζ, θ, ι, κ,λ, μ, ν , ξ , ο , π, ρ, σ, τ, φ, χ, ψ) και ένα μόνο δίψηφο (το ‘ου’).

Ο κ. Ματσάκης υποστηρίζει ότι η απλοποίηση της Ελληνικής γραφής καθίσταται αναγκαία μέσα στα πλαίσια μιας τάσης ενωτικής πορείας των γλωσσών στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Επιπλέον, μια τέτοια αλλαγή θα καταστήσει την Ελληνική γραφή πιο απλή και πολύ πιο εύχρηστη. Ιδιαίτερα όσον αφορά την χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή και σε σχέση με μεγάλο αριθμό ατόμων που έχουν διάφορες μορφές δυσλεξίας’.

Παρακαλώ να το προωθήσετε,ώστε να δείξουμε πως αυτή η προχωρημένη για αυτούς ιδέα είναι ανθελληνική και θα μας καταστρέψει!!!
Υ.Γ. ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ ΚΑΙ Ο ΧΕΝΡΙ ΚΙΣΣΙΓΚΕΡ: Ο Ελληνικός λαός είναι δυσκολοκυβέρνητος και γι’ αυτό πρέπει να τον πλήξουμε βαθιά στις πολιτισμικές του ρίζες. Τότε ίσως συνετισθεί. Εννοώ δηλαδή, να πλήξουμε τη γλώσσα, τη θρησκεία, τα πνευματικά και ιστορικά του αποθέματα, ώστε να εξουδετερώσουμε κάθε δυνατότητα του να αναπτυχθεί, να διακριθεί, να επικρατήσει για να μη μας παρενοχλεί στα Βαλκάνια, να μη μας παρενοχλεί στην Ανατολική Μεσόγειο, στη Μέση Ανατολή, σε όλη αυτή σε όλη αυτή τη νευραλγική περιοχή μεγάλης στρατηγικής σημασίας για μας, για την πολιτική των ΗΠΑ

Τα σχόλια δικά σας!!!

KONSTANTINOS KOLLYROPOULOS
Greek Alert